La Cour suprême des Pays-Bas (chambre fiscale) a rendu un arrêt dans le litige opposant la société X, exploitante d'une plateforme numérique dédiée aux événements sportifs, au secrétaire d'État aux Finances.

Il s'agit de la décision définitive dans l'affaire introduite en 2021. Deux instances ont déjà statué : le tribunal de district de La Haye en 2021 et la cour d'appel en 2022.

Faits de l'affaire

La requérante facture aux amateurs de sport un abonnement donnant accès à des vidéos d'entraînement et d'instruction sur une plateforme numérique. La plateforme donne également accès à des blogs et à des vidéos proposant des recettes et des conseils pour un mode de vie sain.

Les abonnés reçoivent un programme sportif personnalisé et peuvent suivre le programme en ligne, en s'entraînant chez eux ou ailleurs. Axée sur les marchés néerlandais et belge, la société ne dispose d'aucune installation sportive physique pour ses abonnés.

La société a acquitté la TVA de sa déclaration d'août 2019 au taux normal. Elle a toutefois contesté ce point par la suite, faisant valoir que le taux réduit devait s'appliquer. Dans son recours, la société a demandé l'annulation de la déclaration et l'octroi du remboursement sollicité, en avançant des arguments solides en faveur d'un taux réduit de TVA.

Le tribunal de district de La Haye a jugé le recours non fondé. La société a fait appel de cette décision devant la cour d'appel de La Haye, qui a elle aussi jugé le recours non fondé en 2022. En examinant le fond de l'affaire, la cour d'appel de La Haye s'est référée à l'arrêt Baštová de la CJUE, en indiquant que la notion de « installation sportive » en droit de l'UE vise un espace aménagé pour la pratique d'un sport et utilisé à cette fin.

Elle a en outre estimé que la mise à disposition, par la société BV, de l'application et des instructions permettant d'aménager l'espace où l'abonné pratique le sport ne correspond pas à la notion prévue par le droit de l'UE. Par conséquent, la société ne fournit pas d'installation sportive, même en tenant compte des instructions données à l'abonné.

Si l'espace dans lequel l'abonné effectue ses exercices remplit déjà les conditions d'une installation sportive au sens de l'arrêt Baštová, le droit d'en faire usage n'a pas été accordé à l'abonné par la société BV. C'est l'abonné qui décide où il visionnera la vidéo et effectuera ses exercices. En conclusion, les services fournis par la société ne peuvent être considérés comme relevant des catégories de services soumises au taux réduit.

Enfin, le 5 juillet 2024, la Cour suprême des Pays-Bas, après avoir examiné les griefs de la société, a décidé que ceux-ci ne pouvaient conduire à l'annulation des décisions précédentes, confirmant ainsi les conclusions du tribunal de district de La Haye et de la cour d'appel de La Haye.

Conclusion

Avec la confirmation des première et deuxième décisions rendues respectivement par le tribunal de district de La Haye et par la cour d'appel de La Haye, il est clair que les taux réduits de TVA ne peuvent s'appliquer aux plateformes de sport en ligne, un taux normal de TVA s'imposant à ces plateformes.

Source : Cour suprême des Pays-Bas, chambre fiscale, affaire n° 22/02472, Cour d'appel de La Haye, affaire BK-21/00684, Tribunal de district de La Haye, affaire n° AWB - 20_5038, CJUE, affaire C‑432/15