Schwedens oberstes Gericht entscheidet, dass Leistungen für Fahrräder als wirtschaftliche Tätigkeit unter die Mehrwertsteuer fallen

Das Oberste Verwaltungsgericht Schwedens hatte einen interessanten Fall zu entscheiden, bei dem es um eine Gemeinde und die Bereitstellung von Fahrrädern für ihre Mitarbeiter ging. Der Fall klärt die Mehrwertsteuervorschriften in Bezug auf steuerpflichtige Personen, insbesondere die Aktivitäten von Gemeinden, die, wenn sie durchgeführt werden, die Mehrwertsteuer auslösen.

Darüber hinaus unterstreicht die Entscheidung den weiten Anwendungsbereich der wirtschaftlichen Tätigkeit nach schwedischem und EU-Mehrwertsteuerrecht und der Rechtsprechung und zeigt, dass auch nicht gewinnorientierte Maßnahmen umsatzsteuerliche Auswirkungen haben können.

Sachverhalt und Gerichtsurteil

Die schwedische Gemeinde bot ihren festangestellten Mitarbeitern vergünstigte Fahrräder gegen Bruttolohnabzug an. Die Vermietung der Fahrräder wurde für 36 Monate gewährt, und die Gemeinde deckte die entstandenen Kosten durch den Bruttolohnabzug.

Obwohl die Gehälter der Mitarbeiter die Kosten deckten, erzielte die Gemeinde keine Einnahmen oder Gewinne aus dieser Transaktion. In dieser Rechtssache ging es um die Frage, ob die Bereitstellung von Fahrrädern durch die Gemeinde an ihre Mitarbeiter gegen einen Bruttolohnabzug als wirtschaftliche Tätigkeit angesehen werden kann und sollte.

Bei seiner Entscheidung in dieser Angelegenheit berücksichtigte das Oberste Verwaltungsgericht auch die Praxis des Europäischen Gerichtshofs (EuGH). Nach der Rechtsprechung des EuGH liegt eine wirtschaftliche Tätigkeit vor, wenn die Gebühren oder Entgelte eines Dienstleisters ausreichen, um die Betriebskosten zu decken. Im vorliegenden Fall entsprach der Bruttolohnabzug den Kosten der Gemeinde für die Bereitstellung von Fahrrädern, was auf eine laufende wirtschaftliche Tätigkeit hindeutet.

Aus diesen Gründen stellte das Oberste Verwaltungsgericht fest, dass die Gemeinde eine unternehmensähnliche Tätigkeit ausübte, da die Vereinbarung kontinuierlich und organisiert war. Daher handelte die Gemeinde aus steuerlicher Sicht wie ein Unternehmen.

Schlussfolgerung

Das Urteil des Gerichtshofs ist insofern von Bedeutung, als es zeigt, wie eine einfache Entscheidung, Arbeitnehmern Leistungen zu gewähren, selbst als Behörde, zu der der Staat, seine Organe, Regionen oder Gemeinden gehören können, eine wirtschaftliche Tätigkeit darstellen kann. Die wirtschaftliche Tätigkeit hat weitere Auswirkungen, da Personen, die an diesen Tätigkeiten beteiligt sind, nach dem Mehrwertsteuerrecht als steuerpflichtig gelten.

Die Entscheidung wirkt sich auch auf andere Steuerpflichtige aus, z. B. auf große Unternehmen, die ihren Mitarbeitern diese Art von Leistungen anbieten könnten.

Quelle: Schwedische Steuerbehörde