El Tribunal Supremo de Illinois resuelve la disputa sobre la asignación del impuesto sobre las ventas entre Arlington Heights y Rolling Meadows

El Tribunal Supremo de Illinois resolvió un interesante caso relativo a la disputa sobre la asignación de impuestos entre el pueblo de Arlington Heights y la ciudad de Rolling Meadows. El caso gira en torno a la asignación errónea del impuesto sobre las ventas de casi 1,1 millones de USD a la ciudad de Rolling Meadows en lugar de al pueblo de Arlington Heights entre 2011 y 2020.
Hechos del caso y decisión del Tribunal Supremo
Cooper's Hawk Winery and Restaurants (Cooper's Hawk) registró su negocio en 2011 en Arlington Heights ante el Departamento de Hacienda de Illinois (IDOR). Sin embargo, el IDOR registró incorrectamente que pertenecía a Rolling Meadows a efectos fiscales. Además, a lo largo de 2011, el IDOR envió todos los informes y listados a Arlington Heights y Rolling Meadows, donde el Cooper's Hawk figuraba como asignado dentro de los límites de Rolling Meadows.
Dado que ninguno de los municipios advirtió el error y no lo notificó al IDPR, el IDOR determinó que la información era correcta y continuó gravando a Cooper's Hawk como si estuviera ubicado en Rolling Meadows.
Sin embargo, en 2020, Arlington Heights se percató del error y lo notificó al IDOR, afirmando que, de 2011 a 2020, los ingresos fiscales de Cooper's Hawk fueron de casi 1,1 millones de dólares. Aunque el IDOR cambió el código de localización de los sujetos pasivos, garantizando que todos los impuestos posteriores se acreditarían a Arlington Heights, solo reembolsó 109.000 USD. Además, el IDOR ordenó a Arlington Heights que solicitara a Rolling Meadows un reembolso basado en un acuerdo.
Como los dos municipios no llegaron a un acuerdo, Arlington Heights presentó una demanda contra Rolling Meadows en relación con los ingresos fiscales mal asignados y solicitó el reembolso. El Tribunal de Primera Instancia falló a favor de Rolling Meadows, pero el Tribunal de Apelación revocó la sentencia. Debido a este resultado, Rolling Meadows recurrió ante el Tribunal Supremo de Illinois.
Tras analizar detenidamente todos los hechos del caso y la jurisprudencia pertinente, el Tribunal Supremo de Illinois concluyó que el tribunal de primera instancia había desestimado correctamente la demanda, declarando que el IDOR tiene competencia exclusiva para resolver los litigios sobre asignación indebida del impuesto sobre las ventas.
Conclusión
Este caso pone de manifiesto lo complicado que puede resultar resolver un litigio fiscal entre municipios, subrayando la importancia del procedimiento administrativo y de la debida diligencia de los órganos competentes. Por otra parte, la situación de hecho y el resultado del litigio advierten a los municipios para que verifiquen periódicamente las altas de las empresas y comuniquen sin demora cualquier discrepancia a la Agencia Tributaria.
Aunque el caso se refiere principalmente a una disputa entre dos municipios, tiene implicaciones cruciales para los sujetos pasivos, sirviendo como recordatorio para asegurarse de que sus datos de registro son exactos y están actualizados.
Fuente: Tribunal Supremo de Illinois - 2025 IL 130461, Bloomberg

Información destacada

Liability for VAT in Copyright Transactions: Key Takeaways from the UCMR-ADA Case
🕝 April 22, 2025-wfmqhtc7i6.webp)
CJEU Case C-68/23: Digital vouchers and VAT - Clarifying the line between Single- and Multi-Purpose Vouchers
🕝 April 21, 2025
La venta de un coche de empresa al consejero-accionista: Los límites jurídicos del IVA en la jurisprudencia neerlandesa
🕝 April 15, 2025
Consideraciones sobre el IVA de los activos digitales: Criptomoneda, NFT, compras dentro del juego
🕝 April 10, 2025Más noticias de Estados Unidos
Reciba actualizaciones y novedades en tiempo real de todo el mundo, para mantenerse informado y preparado.