El 18 de junio de 2024, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) hizo pública una petición de decisión prejudicial sobre un asunto iniciado por el Consejo de Estado francés. Se trataba de un litigio entre la Administración Tributaria francesa y la Galerie Karsten Greve, una galería de arte. La galería de arte, en ejercicio de sus derechos, impugnó la obligación de pagar un IVA adicional correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2014.

Cuestiones del asunto

Tras auditar la contabilidad de la galería de arte, la Administración Tributaria francesa le ordenó pagar un IVA adicional correspondiente a 2014, lo cual fue impugnado ante el Tribunal Administrativo de Apelación de París (Tribunal de Apelación). Tras la desestimación de su reclamación ante el Tribunal de Apelación, la galería de arte llevó este asunto ante el Consejo de Estado.

En su recurso ante el Consejo de Estado, la galería de arte afirmó que el Tribunal de Apelación no interpretó correctamente la Ley General Tributaria francesa ni la Directiva del IVA de la UE, así como los hechos del asunto y que, por tanto, se negó erróneamente a aplicar el régimen de imposición del margen a las ventas de cuadros que la galería de arte adquirió de Studio Rubin Gideon, un comerciante sujeto al impuesto establecido en el Reino Unido.

Dado que al Consejo de Estado le resultó difícil resolver este litigio, planteó la cuestión al TJUE.

Como se señala en la petición de decisión prejudicial, la cuestión principal, en este caso, es si Studio Rubin Gideon, como persona jurídica, puede considerarse el creador de los cuadros, permitiendo así la aplicación del régimen del margen del IVA.

Además, el Consejo de Estado planteó la cuestión de qué criterios son aplicables si el TJUE considera que la respuesta a la cuestión principal es negativa.

Conclusión

Si la resolución final del TJUE confirma la decisión adoptada por la Administración Tributaria francesa y los tribunales franceses, la galería de arte tendrá que pagar el IVA devengado y afrontar posibles sanciones e intereses. Han pasado diez años desde el periodo en cuestión, y estas sanciones e intereses podrían repercutir considerablemente en la galería de arte. Por tanto, todas las partes esperarán pacientemente la decisión final del TJUE.

Fuente: TJUE C-433/24 (Galerie Karsten Greve)