El 28 de septiembre de 2026, el Departamento de Hacienda de Illinois (DOR) publicó un borrador de reglas para aplicar la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales (Digital Asset Tax Act). La legislación introduce un impuesto sobre las actividades empresariales con activos digitales que los brokers de activos digitales prestan a clientes de Illinois. Antes de iniciar el proceso formal de elaboración normativa, el DOR invita a las partes interesadas del sector y a otros interesados a revisar el borrador de reglas y a presentar comentarios.
Principales cuestiones del nuevo impuesto
La Ley del Impuesto sobre Activos Digitales de Illinois introduce un impuesto del 0.2% sobre el valor de los activos digitales implicados en operaciones, incluidos los intercambios, las transferencias y los servicios de custodia que los brokers de activos digitales prestan a clientes de Illinois. Previsto inicialmente para el 1 de enero de 2027, el impuesto obliga a los brokers con una conexión suficiente con Illinois a registrarse y recaudar el impuesto sobre las operaciones cubiertas.
Según el director del DOR, David Harris, esta consulta pretende aclarar los requisitos del nuevo impuesto, teniendo en cuenta la novedad de la legislación y la complejidad del sector de los activos digitales. El DOR busca especialmente comentarios sobre cuestiones no cubiertas por las reglas propuestas y ejemplos adicionales que puedan aclarar cómo se aplica la legislación en situaciones concretas.
En particular, el Tribunal de Circuito del condado de Sangamon ha aplazado la entrada en vigor del impuesto sobre activos digitales de Illinois hasta el 1 de julio de 2027, tras una moción conjunta presentada el 1 de octubre de 2026 por el Estado de Illinois, la Chamber of Digital Commerce y la Illinois Blockchain Association. El aplazamiento se produce tras dos recursos judiciales presentados en julio y agosto de 2026 por grupos del sector, entre ellos la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation, que buscan impedir la aplicación del impuesto mediante una acción declarativa y medidas cautelares y definitivas.
Conclusión
El aplazamiento ofrece un respiro, no una solución. Con el litigio sin resolver y las reglas todavía en fase de borrador, los brokers deberían planificar para varios escenarios en lugar de dar por hecho que el impuesto se bloqueará o cambiará. Una colaboración proactiva con los responsables políticos y los asesores legales será esencial para afrontar las obligaciones de cumplimiento y salvaguardar los intereses empresariales durante este periodo de transición.
