What did the Supreme Court decide regarding IEEPA tariffs?

The Supreme Court ruled in a 6–3 decision that President Trump did not have authority under the International Emergency Economic Powers Act to impose country-specific tariffs. The Court emphasized that the Constitution grants Congress, not the President, the power to levy tariffs.

Which courts had previously ruled against the IEEPA-based tariffs?

Before the Supreme Court’s decision, both the Court of International Trade and the Court of Appeals for the Federal Circuit had concluded that the President exceeded his statutory authority by using IEEPA to justify tariffs on imports from Canada, Mexico, China, and the so-called reciprocal tariffs.

Will importers receive refunds for tariffs collected under IEEPA?

The issue of refunds remains unresolved. Whether importers will receive refunds, and how and when those refunds might be processed, depends on further action by the Court of International Trade and the Trump administration.

What immediate actions did the White House take after the ruling?

Shortly after the ruling, the White House issued an Executive Order titled “Ending Certain Tariff Actions,” which terminated all tariffs imposed under IEEPA and directed that their collection cease as soon as practicable.

What is the new 10% import surcharge?

The Presidential Proclamation titled “Imposing a Temporary Import Surcharge to Address Fundamental International Payments Problems” introduced a new temporary 10% tariff on imports from all countries, effective February 24, 2026, under a different statutory authority.

How does the new Executive Order affect de minimis shipments?

The Executive Order titled “Continuing the Suspension of Duty-Free De Minimis Treatment for All Countries” modifies the tariff treatment of low-value shipments. It aligns their treatment with the newly announced 10% surcharge, following earlier changes that had already removed their duty-free status.

Cambio en el comercio estadounidense: finalizan los aranceles de la IEEPA y comienzan los aranceles del 10 %

El 20 de febrero se produjeron dos acontecimientos importantes: el Tribunal Supremo dictó sentencia sobre el uso por parte del presidente Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles, y la Casa Blanca publicó una orden ejecutiva y una proclamación presidencial en respuesta a la decisión.

Sentencia del Tribunal Supremo y nuevos aranceles

En una decisión de 6 a 3, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que el presidente Trump carecía de autoridad en virtud de la IEEPA para imponer los aranceles específicos por país introducidos el año anterior. Además, el Tribunal Supremo sostuvo que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles, haciendo hincapié en que la Constitución asigna la facultad de imponer aranceles únicamente al Congreso.

En consecuencia, la sentencia confirmó efectivamente las decisiones anteriores de los tribunales inferiores. Más concretamente, tanto el Tribunal de Comercio Internacional (CIT) como el Tribunal de Apelación del Circuito Federal (CAFC) habían concluido anteriormente que el presidente se había excedido en su autoridad legal al basarse en la IEEPA para justificar los aranceles sobre las importaciones procedentes de Canadá, México y China, así como los denominados aranceles recíprocos.

Ahora depende de las medidas que adopten el CIT y la Administración Trump si los importadores recibirán reembolsos por los aranceles recaudados anteriormente en virtud de la IEEPA, y cómo y cuándo se tramitarán dichos reembolsos. Sin embargo, poco después de que se publicara la sentencia del Tribunal Supremo, la Casa Blanca anunció una serie de medidas ejecutivas que ponían fin al antiguo régimen arancelario e introducían nuevas medidas comerciales en virtud de una autoridad legal diferente.

En primer lugar, una orden ejecutiva titulada «Fin de determinadas medidas arancelarias» puso fin de inmediato a todos los aranceles impuestos en virtud de la IEEPA y ordenó que se dejaran de recaudar tan pronto como fuera posible. Simultáneamente, se publicó una proclamación presidencial titulada «Imposición de un recargo temporal a las importaciones para abordar problemas fundamentales de pagos internacionales». La proclamación establece un nuevo arancel temporal del 10 % sobre las importaciones de todos los países, con efecto a partir del 24 de febrero de 2026.

Además, se publicó una orden ejecutiva titulada «Continuación de la suspensión del trato de minimis libre de aranceles para todos los países», que modifica el trato arancelario de los envíos de bajo valor que habían perdido anteriormente la exención de aranceles en virtud de una orden ejecutiva anterior, para alinearse con el recargo del 10 % recién anunciado.

Conclusión

Si bien la sentencia del Tribunal Supremo puso fin a los aranceles basados en la IEEPA, dejó sin resolver la cuestión práctica de la devolución de los derechos ya recaudados. Al mismo tiempo, la Administración Trump actuó con rapidez para sustituir las medidas invalidadas por un nuevo régimen arancelario temporal basado en un marco legal diferente. En general, estos dos acontecimientos relacionados indican que las restricciones comerciales continuarán bajo fundamentos jurídicos alternativos.

Fuente: Sentencia del Tribunal Supremo - Learning Sources Inc. contra Trump n.º 24-1287, La Casa Blanca, VATabout