El 14 de agosto de 2026, el Tribunal Fiscal de Maryland emitió una serie de decisiones que plantean un importante desafío legal al impuesto de Maryland sobre los ingresos brutos por publicidad digital (Digital Advertising Gross Revenues, DAGR). En tres casos separados que involucraban a Apple, Google y Peacock TV, el Tribunal dictó sentencia sumaria a favor de las empresas, concluyendo que el impuesto es inconstitucional por varios motivos.

Impacto de las decisiones del Tribunal Fiscal

El Tribunal determinó que el impuesto DAGR infringe el Internet Tax Freedom Act (ITFA), la dormant Commerce Clause y la Due Process Clause. En otras palabras, el Tribunal concluyó que el impuesto discrimina el comercio digital interestatal y no cumple los estándares constitucionales

En uno de los casos, el Tribunal también determinó que la exención de Maryland para los medios de radiodifusión de noticias vulnera la Primera Enmienda, porque el tratamiento fiscal depende, en la práctica, de distinciones relacionadas con la expresión protegida. No obstante, el Tribunal rechazó por separado una impugnación basada en el tratamiento del comercio exterior por la Commerce Clause. En consecuencia, el Tribunal revocó la denegación por parte del Maryland Comptroller de las solicitudes de reembolso de las empresas correspondientes al ejercicio fiscal 2022. Por tanto, Apple, Google y Peacock obtuvieron el reembolso del impuesto DAGR en disputa, junto con los intereses aplicables.

Desde una perspectiva más amplia, las decisiones del Tribunal son especialmente significativas porque son las primeras resoluciones que examinan la validez fundamental del impuesto DAGR sobre el fondo. Los procesos anteriores no habían llegado a la sustancia de las impugnaciones constitucionales. En 2023, el Tribunal Supremo de Maryland desestimó el anterior caso ante el circuit court porque los demandantes no habían agotado previamente los recursos administrativos exigidos.

Tras esa decisión, las empresas presentaron solicitudes de reembolso del impuesto DAGR que habían pagado, pero el Maryland Comptroller las denegó. Las empresas recurrieron entonces ante el Tribunal Fiscal, lo que dio lugar a las decisiones del 14 de agosto de 2026 en las que el Tribunal falló a su favor.

Conclusión

El Comptroller aún puede solicitar la revisión judicial ante el circuit court en un plazo de 30 días desde las decisiones del Tribunal Fiscal. Por tanto, las empresas deben vigilar de cerca si el Comptroller solicita la revisión judicial ante el circuit court, ya que una apelación podría prolongar la incertidumbre sobre la validez y la aplicación futura del impuesto DAGR.

Mientras tanto, los proveedores de servicios de publicidad digital deben revisar su posible exposición y valorar si pueden tener derecho al reembolso del impuesto DAGR pagado previamente, teniendo en cuenta el plazo de prescripción general de tres años. Además, las empresas deben considerar el posible impacto financiero de las resoluciones.