El 14 de agosto de 2026, el Tribunal Fiscal de Maryland dictó una serie de resoluciones que suponen un importante desafío jurídico para el impuesto sobre los ingresos brutos de publicidad digital (DAGR) de Maryland. En tres casos separados que afectaban a Apple, Google y Peacock TV, el Tribunal dictó sentencia sumaria a favor de las empresas, al concluir que el impuesto es inconstitucional por varios motivos.

Impacto de las resoluciones del Tribunal Fiscal

El Tribunal consideró que el impuesto DAGR vulnera la Internet Tax Freedom Act (ITFA), la dormant Commerce Clause y la Due Process Clause. Dicho de otro modo, el Tribunal concluyó que el impuesto discrimina el comercio digital interestatal y no cumple los estándares constitucionales

En uno de los casos, el Tribunal también determinó que la exención de Maryland para los medios informativos audiovisuales vulnera la Primera Enmienda, ya que el tratamiento fiscal depende en la práctica de distinciones relacionadas con el discurso protegido. No obstante, el Tribunal rechazó por separado una impugnación basada en el tratamiento del comercio exterior por la Commerce Clause. En consecuencia, el Tribunal revocó la denegación por parte del Comptroller de Maryland de las solicitudes de devolución de las empresas correspondientes al ejercicio fiscal 2022. Por ello, Apple, Google y Peacock obtuvieron la devolución del impuesto DAGR controvertido, junto con los intereses aplicables.

Desde una perspectiva más amplia, las resoluciones del Tribunal resultan especialmente relevantes porque son las primeras que examinan el fondo de la validez del impuesto DAGR. Los procedimientos anteriores no habían llegado a analizar el fondo de las impugnaciones constitucionales. En 2023, el Tribunal Supremo de Maryland desestimó el anterior caso ante el tribunal de circuito porque los demandantes no habían agotado previamente las vías administrativas exigidas.

Tras esa resolución, las empresas presentaron solicitudes de devolución del impuesto DAGR que habían pagado, pero el Comptroller de Maryland las denegó. Las empresas recurrieron entonces ante el Tribunal Fiscal, lo que dio lugar a las resoluciones del 14 de agosto de 2026, en las que el Tribunal falló a su favor.

Conclusión

El Comptroller todavía puede solicitar la revisión judicial ante el tribunal de circuito en un plazo de 30 días desde las resoluciones del Tribunal Fiscal. Por ello, las empresas deben vigilar de cerca si el Comptroller solicita la revisión judicial ante el tribunal de circuito, ya que un recurso podría prolongar la incertidumbre sobre la validez y la aplicación futura del impuesto DAGR.

Mientras tanto, los proveedores de servicios de publicidad digital deben revisar su posible exposición y valorar si tienen derecho a la devolución del impuesto DAGR pagado con anterioridad, teniendo en cuenta el plazo general de prescripción de tres años. Además, las empresas deben considerar el posible impacto económico de las resoluciones.