Normativa sobre el GST de Nueva Zelanda para los proveedores de servicios de pago

La Agencia Tributaria de Nueva Zelanda ha publicado una nota interpretativa en la que se explica cómo debe aplicarse el GST a las empresas que prestan servicios relacionados con los pagos a los comerciantes, tales como los proveedores de servicios de pago (PSP), los proveedores de servicios de «compra ahora, paga después» (BNPL) y otros proveedores de tecnología o infraestructura de pago. El objetivo principal de esta nota interpretativa es aclarar los criterios para determinar si dichas actividades constituyen servicios financieros exentos en el marco del GST.

Factor determinante clave a efectos del GST

Los servicios financieros suelen estar exentos del GST o, en algunos casos, sujetos a un tipo del 0 %. En cualquiera de los dos casos, el proveedor no cobra el GST por el suministro realizado al comerciante. Sin embargo, hay un factor que cambia significativamente el tratamiento de estas transacciones. El factor clave para determinar si una transacción está sujeta al GST gira en torno a si el proveedor presta servicios de liquidación.

Por ejemplo, si la autorización y ejecución de pagos, la garantía de la transferencia de fondos y la asunción del riesgo en caso de que algo salga mal forman parte de la transacción, esta se trata generalmente como un servicio financiero y, por lo tanto, está exenta del GST. Por el contrario, los servicios que solo transmiten información entre las partes, sin mover realmente dinero ni asumir la responsabilidad de la liquidación, no se consideran servicios financieros y suelen estar sujetos al GST.

Cabe destacar que, en los casos en que los PSP no prestan servicios de liquidación, algunos servicios adicionales o accesorios, como facilitar la comunicación entre las partes o proporcionar pasarelas de pago y tecnología de procesamiento, también pueden entrar en la categoría de servicios financieros si están estrechamente relacionados. Por el contrario, funciones como el apoyo administrativo, el cumplimiento normativo, la presentación de informes o el marketing no se consideran generalmente accesorios, aunque podrían seguir tratándose como parte de un servicio financiero si se agrupan en una única prestación global.

Otra cuestión fundamental es determinar si el proveedor está realizando una prestación combinada o varias prestaciones separadas. Esto depende de las circunstancias de la transacción y de los acuerdos contractuales. En los casos en que se trate de una única prestación, el tratamiento del GST se rige por el elemento dominante.

Por lo general, la liquidación se incluye en la prestación, lo que la convierte en el elemento dominante de la transacción y da lugar a que todo el servicio agrupado se trate como un servicio financiero. No obstante, si determinados elementos de la transacción, por ejemplo, los servicios de publicidad o promoción, están suficientemente separados, pueden tratarse como prestaciones independientes y gravarse de forma diferente.

Conclusión

La guía de la Agencia Tributaria destaca que, a la hora de determinar el tratamiento del GST de las transacciones relacionadas con servicios financieros, este depende menos de las denominaciones y más del fondo del acuerdo. Más concretamente, los sujetos pasivos que prestan este tipo de servicios deben centrarse en si hay liquidación de por medio y en qué medida los demás servicios están vinculados a ella, para determinar adecuadamente si sus prestaciones están sujetas al GST o están exentas.

Fuente: Hacienda