La Junta de Finanzas y Hacienda del Estado de Pensilvania (Board of Finance and Revenue) dictó una resolución en el caso promovido por One Market Data LLC como demandante. Tras examinar todas las alegaciones de la demandante y demás hechos, la Junta de Finanzas y Hacienda resolvió que las actividades de la demandante están sujetas al impuesto sobre las ventas en Pensilvania.

Objeto del caso

La demandante es una empresa de software que presta servicios de instalación, configuración, diseño, implementación y formación en relación con software informático estándar (canned software). Los consumidores adquieren las licencias del software y, como parte del servicio, reciben servicios de soporte.

Tras realizar una auditoría entre 2020 y 2022, el Departamento de Hacienda (Department of Revenue, DOR) revocó la licencia del impuesto sobre las ventas de la demandante por infringir la normativa del impuesto sobre las ventas. El DOR también emitió una notificación de sanciones e intereses que la demandante debía abonar.

La demandante recurrió esta resolución ante la Junta de Recursos (Board of Appeals, BOA), alegando que sus servicios no están sujetos a tributación y que no proporcionó ninguna ‘propiedad del licenciante’ (Licensor Property) como parte de sus servicios de soporte. La BOA encontró motivos para reducir una parte de las sanciones, desestimando el resto del recurso. La BOA declaró que los servicios de la demandante sí están sujetos a tributación, por lo que decidió desestimar el recurso. Asimismo, la BOA respaldó la decisión de revocar la licencia por el impuesto sobre las ventas adeudado al DOR.

Como último recurso, la demandante presentó una impugnación ante la Junta de Finanzas y Hacienda a principios de 2024, alegando que sus servicios son de carácter profesional y no tienen la consideración de bienes muebles corporales. La Junta de Finanzas y Hacienda confirmó todas las decisiones previas adoptadas por el DOR y la BOA. Confirmó que los servicios de la demandante constituyen, en efecto, servicios de computación en la nube y de soporte a software informático estándar sujetos a tributación.

Conclusión

Este caso pone de manifiesto lo difícil que puede resultar orientarse entre las obligaciones del impuesto sobre las ventas en EE. UU. y lo valiosas que son las decisiones de los tribunales competentes y de los organismos públicos, tanto federales como estatales. Con normas distintas en cada estado de EE. UU., las empresas a veces necesitan ayuda para distinguir cuándo sus servicios están sujetos a tributación y cuándo no lo están conforme a la normativa del impuesto sobre las ventas.

Fuente: Deloitte