Le TAT du Kenya estime que les frais de personnel sont accessoires et soumis à la TVA pour les prestataires de services de ressources humaines

En mars, le Kenya Tax Appeals Tribunal (TAT) a statué sur une affaire concernant la question de savoir si les frais de personnel encourus par un prestataire de services d'externalisation des ressources humaines devaient être traités comme des remboursements ou comme faisant partie de la valeur imposable du service.
La question a été soulevée lorsque le Commissioner of Legal Services and Board Co-ordination (le Commissioner) a remarqué que Tazico Trading Company, un prestataire de services d'externalisation des ressources humaines, ne s'était pas enregistré à la TVA et n'avait pas déclaré certains revenus dans ses déclarations de TVA, bien qu'il ait déclaré les mêmes revenus dans sa déclaration d'impôt sur le revenu des sociétés (CIT).
Principales questions et raisonnement du Tribunal
Après avoir soigneusement examiné tous les faits liés à l'affaire, le TAT a soulevé deux questions clés à examiner. La première était de savoir si les services fournis par la société de ressources humaines étaient soumis à la TVA. La seconde question était de savoir si le commissaire avait commis une erreur en enregistrant la société à la TVA et en lui imposant des obligations en matière de TVA.
Le TAT a conclu qu'en vertu des règles définies par la loi sur la TVA, lors du calcul de la valeur d'un service aux fins de la TVA, tous les frais accessoires encourus par le fournisseur pour fournir le service au client doivent être inclus dans la base d'imposition. Toutefois, la loi prévoit une exception à cette règle. Ainsi, lorsque le prestataire agit uniquement en tant qu'agent, en effectuant un décaissement pour le compte d'un tiers, tel qu'un client, ce décaissement n'est pas considéré comme faisant partie de la valeur imposable.
Après avoir examiné tous les documents pertinents, y compris les contrats de travail, le TAT a conclu que les services fournis étaient soumis à la TVA. La valeur imposable a été déterminée comme étant le coût total du service, qui comprend à la fois les coûts liés au personnel et les coûts accessoires, ainsi que les frais de gestion. Par conséquent, le TAT a conclu que toutes les conditions pour l'enregistrement obligatoire à la TVA avaient été remplies, et que le Commissaire avait agi correctement et dans le cadre de ses droits prévus par la loi.
Conclusion
En fin de compte, le TAT a jugé que les frais de personnel du prestataire de services d'externalisation des ressources humaines ne pouvaient être considérés comme des remboursements parce qu'ils étaient accessoires à la prestation de services par l'entreprise. Par conséquent, ces coûts font partie de la valeur imposable du service fourni et sont soumis à la TVA.
Les assujettis engagés dans des modèles d'externalisation, de conseil ou de recrutement devraient évaluer soigneusement leurs relations contractuelles et déterminer si leurs mécanismes de recouvrement des coûts peuvent relever de la définition des prestations imposables.
Source: EY : EY

Articles en vedette

Comment les modifications des seuils d'enregistrement influencent les entreprises - Conformité à la TVA, à la TPS et à la taxe sur les ventes
🕝 May 30, 2025
Facteurs clés à prendre en compte lors de l'externalisation de la conformité de la fiscalité indirecte dans l'économie numérique
🕝 May 22, 2025
Pratique de la Cour administrative suprême de Lituanie en matière de recours contre les décisions de l'administration fiscale
🕝 May 19, 2025
Explication des certificats d'exonération de la taxe de vente américaine pour la conformité du commerce de détail et du commerce électronique
🕝 May 15, 2025Plus de nouvelles de Kenya
Obtenez des mises à jour en temps réel et des informations sur l'évolution de la situation dans le monde entier, afin d'être informé et préparé.