El Tribunal Supremo suizo se pronuncia sobre el IVA aplicable a los torneos deportivos

El Tribunal Federal Supremo de Suiza publicó una sentencia en un caso relativo al tratamiento del IVA de las cuotas de inscripción en torneos cobradas y recaudadas por la asociación registrada a efectos del IVA que organizaba la serie anual de torneos de tenis Grand Prix, y la Administración Federal de Impuestos (FTA). La decisión del Tribunal ofrece una orientación esencial sobre el tratamiento del IVA y la recuperación del impuesto soportado en eventos deportivos y actividades similares.

Hechos del caso y sentencia definitiva

En 2021, la FTA llevó a cabo una auditoría fiscal que abarcaba los años 2015 a 2019 y concluyó que la Asociación era la organizadora real de la serie de torneos y que las cuotas de inscripción pagadas por los tenistas participantes le eran atribuibles.

Dado que los torneos se consideraban actividades exentas del IVA, la FTA determinó además que la Asociación no tenía derecho a deducir el impuesto soportado en las transacciones relacionadas. Como resultado de estas conclusiones, la FTA impuso un ajuste del impuesto soportado de 79 500 CHF (alrededor de 85 500 EUR), que exigió en una notificación de liquidación de octubre de 2021.

Después de que la FTA confirmara su decisión en dos ocasiones, en junio de 2023 y julio de 2024, tras el recurso interpuesto por la Asociación, esta recurrió ante el Tribunal Administrativo Federal (FAC). Sin embargo, el TAF desestimó el recurso en su sentencia de agosto de 2025, lo que llevó a la Asociación a presentar un recurso en materia de derecho público ante el Tribunal Federal Supremo. En su recurso, la Asociación solicitó la anulación de la sentencia del TAF y, bien la remisión del caso a la FTA para que se revisara la reclamación fiscal, bien, alternativamente, la devolución al tribunal inferior.

En la sección de análisis del caso, el Tribunal señaló que, basándose en el reglamento del torneo, la presentación del sitio web y el proceso de inscripción, un tercero objetivo consideraría a la Asociación como el proveedor de los servicios pertinentes.

Por el contrario, la Asociación afirmó que solo era una plataforma técnica o un representante directo de los centros de tenis individuales. Desde esa posición, la cuota de inscripción se paga a los respectivos centros y solo cubre el alquiler de las pistas, lo que la hace comparable a plataformas de reserva online como Airbnb o Booking.com. En consecuencia, la Asociación sostuvo que tratarla de manera diferente constituye un trato desigual que viola el principio constitucional.

El Tribunal determinó que los participantes pagan principalmente por participar en la competición nacional, y no por el alquiler de las pistas locales, lo que significa que el servicio decisivo a efectos del IVA es la organización de la serie de torneos en sí. En consecuencia, se considera que la Asociación es el proveedor de servicios de la serie de torneos, desestimó el recurso en su totalidad y, por lo tanto, confirmó el ajuste del impuesto soportado en litigio.

Conclusión

Las conclusiones y la interpretación del Tribunal subrayan que las entidades que se presentan como organizadoras de eventos deportivos a nivel nacional serán tratadas como prestadoras de servicios, independientemente de sus acuerdos internos o flujos de pago con las sedes locales. Además, si las cuotas de participación se refieren a actividades deportivas exentas del IVA, no se puede deducir el impuesto soportado. Las organizaciones deportivas y los organizadores de eventos deben evaluar cuidadosamente su papel externo y su exposición al IVA a la hora de estructurar torneos y actividades similares.

Fuente: Tribunal Federal Suizo