A finales de mayo, el Supreme Court of India publicó un fallo en el caso entre la Directorate General of Goods and Services Tax Intelligence y Gameskraft Technologies, una de las empresas de juegos de habilidad en línea de mayor crecimiento en India. El tribunal examinó si las plataformas de juego actúan simplemente como intermediarios que facilitan transacciones entre usuarios o si ellas mismas suministran reclamaciones imponibles relacionadas con actividades de apuestas y juegos de azar.

El impacto de la decisión del tribunal

Como señaló el Supreme Court of India, la disputa se centra en la clasificación legal de las actividades llevadas a cabo por plataformas de juegos en línea, casinos, operadores de apuestas y empresas similares. El tribunal debía decidir si estas actividades constituyen suministros imponibles de reclamaciones relacionadas con acuerdos de apuestas y juegos de azar en el marco del régimen GST de India. Esta clasificación es crucial porque determina si la GST se aplica a las transacciones y cómo debe calcularse el valor imponible.

El Supreme Court of India ha resuelto que las empresas de juegos en línea, las plataformas de deportes de fantasía y los casinos deben pagar GST sobre el importe total apostado o jugado por los jugadores, en lugar de solo sobre la comisión o la tarifa de plataforma percibida por el operador. No obstante, lo interesante de este caso es el razonamiento del tribunal para llegar a esa decisión.

En una decisión de 417 páginas, el Supreme Court of India analizó e interpretó en detalle cada aspecto de la disputa y afirmó que el elemento esencial de las apuestas y el juego es el acto de arriesgar dinero o algo de valor en un resultado incierto. Por ello, resolvió que el importe total depositado o apostado por los participantes constituye el valor imponible a efectos de GST.

Un aspecto fundamental del fallo es la conclusión del tribunal de que la distinción entre juegos de habilidad y juegos de azar deja de ser relevante una vez que se apuesta dinero real sobre los resultados. Esto es especialmente importante para los operadores de deportes de fantasía y juegos de habilidad, muchos de los cuales habían argumentado que sus actividades no debían tratarse igual que el juego de azar, ya que el éxito depende en parte de la habilidad del jugador. El Supreme Court of India rechazó ese argumento en el contexto de la valoración a efectos de GST.

Conclusión

El fallo del Supreme Court of India confirmó la aplicación retroactiva de las enmiendas GST de 2023 en India relativas a los juegos en línea, los casinos y las carreras de caballos. Las enmiendas de 2023 impusieron explícitamente la GST sobre el valor nominal completo de las apuestas y los depósitos, y el tribunal resolvió que pueden aplicarse también a períodos anteriores. En consecuencia, las autoridades fiscales pueden continuar reclamando cuantiosas deudas tributarias históricas a los operadores.