La Cour allemande déclare les NFT assujetties à la TVA

La Cour des finances de Basse-Saxe a rendu une décision historique dans une affaire concernant les règles d'assujettissement applicables au commerce de fichiers d'images numériques faisant partie de collections, communément appelés objets de collection NFT, par l'intermédiaire d'une plateforme OpenSea utilisée dans le monde entier. La question principale était de savoir si les opérations relatives au commerce de ces NFT étaient soumises à la TVA.

Faits et décision de la Cour

Le plaignant dans cette affaire était un propriétaire unique d'Allemagne qui a vendu des NFT de fichiers d'images numériques en tant qu'objets de collection par l'intermédiaire de la place de marché OpenSea, en utilisant ce que l'on appelle des contrats intelligents (smart contracts). Ces transactions étaient enregistrées sur la blockchain et liées uniquement à des adresses de portefeuilles pseudonymisées.

Étant donné que l'acheteur n'a pas fourni d'identification TVA ou de documents comparables, le plaignant a fait valoir que les transactions ne pouvaient pas être taxées en Allemagne. En outre, le plaignant a affirmé que le service devrait être considéré comme fourni par la place de marché numérique, à savoir OpenSea, aux États-Unis, étant donné que le lieu de fourniture est les États-Unis et non l'Allemagne.

Le plaignant a ajouté que même si certaines ales étaient considérées comme étant vendues directement à des acheteurs nationaux, cela n'impliquerait qu'une part mineure des transactions, qui devraient être exonérées de la TVA. En outre, il a fait valoir que l'application de la TVA sur les ventes NFT serait structurellement impossible en raison de l'anonymat des transactions de la blockchain et que, par conséquent, l'imposition serait contraire au droit allemand.

Toutefois, la Cour des finances de Basse-Saxe (Cour) a partiellement accepté ces demandes et arguments. La Cour a reconnu que le plaignant agissait en tant qu'entrepreneur et que les ventes NFT n'étaient pas des livraisons de biens, mais plutôt d'autres services en vertu de la loi allemande sur la TVA. Il a également estimé que les acheteurs des NFT, et non la plateforme OpenSea, étaient les véritables bénéficiaires du service.

Toutefois, la Cour a rejeté l'argument du plaignant selon lequel les adresses de portefeuille pseudonymisées rendaient impossible l'identification des destinataires du service, ajoutant que la pseudonymisation n'empêchait pas la prestation de services et que le plaignant n'avait pas réussi à démontrer que ses acheteurs étaient des entrepreneurs. Compte tenu de ces circonstances et de ces conclusions, les ventes de NFT à des non-entrepreneurs sont considérées comme des services fournis par voie électronique en vertu du droit allemand.

Conclusion

En fin de compte, la Cour a jugé que les ventes de NFT du plaignant étaient imposables en tant que services fournis par voie électronique aux acheteurs, et non à OpenSea, et qu'elles étaient donc soumises à la TVA en Allemagne. Étant donné qu'OpenSea opère dans le monde entier et que l'on ne peut pas supposer que toutes les transactions ont eu lieu en Allemagne, le tribunal a estimé que seule la moitié des ventes de NFT du plaignant était imposable en Allemagne au taux normal de TVA de 19 %. Toutefois, le plaignant peut encore faire appel de cette décision devant la Cour fédérale des finances.

Source : PwCPwC