La Cour fédérale bloque les tarifs douaniers de Trump ; la Cour d'appel suspend sa décision

En deux jours, le Tribunal américain du commerce international et la Cour d'appel américaine pour le circuit fédéral se sont prononcés sur la légalité de l'imposition de droits de douane par l'administration Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA).

Si l'une des décisions a souligné que le président Trump avait outrepassé ses pouvoirs, l'autre a suspendu l'entrée en vigueur de cette décision jusqu'à ce que l'appel soit tranché.

Contexte du litige et implications des décisions

Le 28 mai 2025, le Tribunal américain du commerce international (CIT) a annoncé sa décision, déterminant que le président Trump avait agi au-delà de son autorité et que le Congrès ne l'avait pas autorisé à imposer des droits de douane en vertu de l'IEEPA.

En outre, le CIT a conclu que Trump n'avait pas le pouvoir d'imposer des droits de douane mondiaux sans restriction, de bloquer le taux mondial de 10 % et les taux tarifaires plus élevés par pays actuellement soumis à une pause de 90 jours, ainsi que les droits de douane sur le Mexique, le Canada et la Chine en réponse à la migration et à la contrebande de stupéfiants. Le CIT a ajouté que les droits de douane ne permettaient pas de faire face aux menaces que représentent les migrations et le trafic de drogue.

Le lendemain de cette décision, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral (CAFC) a prononcé un sursis administratif pour bloquer l'application de la décision du CIT et a temporairement rétabli des droits de douane spécifiques. La suspension administrative restera en vigueur jusqu'à ce que l'administration Trump fasse appel de la décision du CIT.

Par conséquent, les implications à long terme pour la politique commerciale des États-Unis restent floues alors que la contestation juridique des droits de douane de l'IEEPA suit son cours dans la procédure d'appel. Néanmoins, d'autres tarifs, ceux mis en œuvre avant le jour de l'inauguration de 2025, font partie d'une affaire distincte toujours en cours devant la CAFC, et les tarifs sectoriels imposés sur l'acier, l'aluminium et les automobiles ne sont pas affectés par ces décisions.

Conclusion

Ces plaintes contre l'administration Trump ont été déposées dans deux affaires distinctes par les petites entreprises touchées, V.O.S. v. United States, et par une coalition de gouvernements d'États américains, Oregon v. United States. Le CIT a fusionné et a rendu une seule décision consolidée, qui est maintenant contestée par le biais d'un appel.

Sachant que l'État de Californie a indépendamment intenté une action en justice devant la Cour fédérale pour contester l'autorité du président Trump à promulguer des droits de douane de manière unilatérale, les entreprises devraient mettre l'accent sur le suivi de l'issue de ces affaires. En outre, en raison des changements rapides dans les politiques tarifaires, les entreprises devraient être prêtes à s'adapter aux changements dans les structures tarifaires.

Source: EY - La Cour fédérale bloque les tarifs IEEPA de l'administration Trump, EY - Le Tribunal de commerce international juge illégaux les droits de douane imposés en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale ; la cour d'appel rétablit temporairement les droits de douane en cours d'instance., VATabout