Amazon conteste un redressement fiscal de 12,5 millions de dollars devant la Cour suprême de Caroline du Sud

La Cour suprême de Caroline du Sud va régler le différend entre Amazon et le ministère des Finances de Caroline du Sud (DOR) concernant l'application rétroactive par le DOR de la loi de 2019 sur les facilitateurs de marché pour l'évaluation de la taxe sur les ventes à des tiers effectuées par l'intermédiaire d'Amazon au cours du premier trimestre de 2016.

Amazon s'oppose à l'application rétroactive et à l'évaluation de la taxe sur les ventes du premier trimestre 2016, ainsi qu'à toutes les pénalités et intérêts imposés sur les taxes non perçues et non remises.

Contexte de l'affaire

À la suite de la décision Wayfair, la Caroline du Sud a mis en œuvre une loi sur les facilitateurs de marché en 2019. En vertu de cette loi, le DOR a émis un avis d'imposition en appliquant rétroactivement les règles relatives aux facilitateurs de marché, déclarant qu'Amazon devait payer 12,5 millions USD au titre de la taxe sur les ventes due, des pénalités et des intérêts.

L'application rétroactive ne concernait que les ventes à des tiers effectuées au cours du premier trimestre 2016, pour lesquelles le DOR a déclaré qu'Amazon était tenu de collecter et de verser la taxe sur les ventes.

Amazon a fait valoir que les lois de 2019 sur les facilitateurs de marché ne pouvaient pas être appliquées rétroactivement aux services fournis avant l'entrée en vigueur de la loi. En outre, Amazon a déclaré qu'elle ne devrait pas être considérée comme responsable de la collecte de la taxe sur les ventes parce qu'elle n'était pas le vendeur réel des produits, mais fournissait simplement un service à des vendeurs tiers.

Dans son arrêt, la cour d'appel de Caroline du Sud a déclaré qu'Amazon était redevable de la taxe sur les ventes en vertu des lois en vigueur à l'époque, en particulier celles qui définissent les règles et réglementations relatives à la présence physique dans l'État.

Amazon a contesté cette décision et l'affaire a été renvoyée devant la Cour suprême de Caroline du Sud pour qu'elle prenne une décision et tranche le litige. Dans son appel, Amazon a déclaré que la décision attaquée transférait le pouvoir aux autorités fiscales de l'État, affaiblissant ainsi la protection des contribuables. En outre, Amazon a fait remarquer que les ventes avaient été envoyées à Amazon Payments Inc. et non à Amazon Services. Par conséquent, Amazon n'a fait que détenir temporairement les paiements pour le compte des vendeurs tiers dans le cadre des services qu'elle leur fournit.

Conclusion

La bataille juridique entre Amazon et le ministère des finances entre dans une nouvelle phase. La Cour Suprême donnera son dernier mot concernant le litige. L'issue de cette affaire affectera en premier lieu l'assujettissement d'Amazon à la taxe sur les ventes.

Cependant, les implications fiscales de cette affaire pourraient également affecter d'autres places de marché qui tombent sous le coup des lois sur les facilitateurs de marché. La décision de la Cour suprême est donc attendue avec beaucoup d'impatience.

Source: Bloomberg : Bloomberg, TaxNotes