Indiana DOR : les abonnements aux jeux vidéo et la monnaie virtuelle ne sont pas imposables

Le ministère du revenu de l'Indiana (DOR) a rendu une décision importante concernant les règles d'assujettissement à l'impôt sur les ventes et l'utilisation dans le secteur des jeux vidéo. Cette décision, rendue à la demande d'un éditeur de jeux vidéo extérieur à l'État, apporte des éclaircissements et un raisonnement significatifs sur les raisons pour lesquelles les abonnements aux jeux vidéo, la vente d'objets dans le jeu et la fourniture de monnaie virtuelle ne sont pas imposables et sur les circonstances dans lesquelles ils le sont.

Objet de l'affaire et décision du DOR

L'éditeur de jeux vidéo situé hors de l'État, qui a demandé une décision sur le sujet, vend des jeux vidéo numériques directement aux consommateurs par l'intermédiaire d'une entité liée et de vendeurs tiers. Plus précisément, l'éditeur ne vend pas de jeux vidéo directement. Il propose néanmoins aux joueurs diverses options pour améliorer leur expérience de jeu, telles qu'un abonnement mensuel pour accéder à des options multijoueurs, des articles de jeu tels que des armes, des améliorations de jeu ou des packs d'extension, ainsi que de la monnaie virtuelle que les joueurs peuvent utiliser pour payer des abonnements ou acheter des articles de jeu.

Dans sa décision, le DOR souligne que, contrairement aux logiciels informatiques préécrits, qui sont considérés comme des biens matériels et donc soumis à la taxe sur les ventes et l'utilisation, les logiciels en tant que service (SaaS) et les logiciels accessibles par voie électronique sans transfert de propriété ne sont pas soumis à la taxe sur les ventes.

En outre, le DOR a déclaré que si les produits numériques tels que les films, les spectacles, les livres électroniques ou les chansons sont soumis à la taxe sur les ventes, les offres des éditeurs ne remplissent pas les conditions requises pour être considérées comme des produits numériques. Plus précisément, le DOR a conclu qu'aucune des offres ne répondait aux critères permettant de les considérer comme des biens tangibles ou des produits numériques imposables spécifiques. Ils ne sont donc pas imposables.

Conclusion

Bien que la décision guide d'autres assujettis opérant dans le secteur des jeux, il convient de noter qu'elle n'est contraignante que pour un éditeur de jeux situé en dehors de l'État. Il est donc recommandé aux autres assujettis qui sont confrontés à un scénario identique ou similaire de demander conseil au DOR et d'éviter ainsi tout problème potentiel ou toute sanction en cas de non-respect de la réglementation.

Source : PwCPwC