US - Enneigement sur site en Californie : Explication de la décision sur les ventes taxables

Une affaire intéressante liée aux services d'enneigement sur site et à l'application de la taxe sur les ventes et l'utilisation s'est déroulée en Californie. L'affaire concerne une société non californienne, Snowmagic, Inc. qui fournit des services d'enneigement à des clients californiens, et son recours contre la décision du California Department of Tax and Fee Administration (CDTFA) imposant une obligation de paiement de la taxe due avec intérêts.

En tant qu'organe directeur, le California Office of Tax Appeals (OTA) a émis un avis sur la demande de réaudition de Showmagic.

Historique de l'affaire et décision de l'OTA

Pour bien saisir le problème, il est essentiel de comprendre comment Snowmagic fournit ses services. Snowmagic crée de la neige sur place en connectant son équipement d'enneigement aux réserves d'eau des clients. L'eau gelée est ensuite dispersée sous forme de cristaux de glace ou de neige sur la propriété du client, créant ainsi une zone enneigée que le client ou d'autres personnes peuvent utiliser.

En outre, Snowmagic est responsable de la gestion et de l'entretien de l'environnement enneigé pendant des jours, des semaines ou des mois, en fonction des besoins des clients. Une fois que les clients n'ont plus besoin de la neige, tout l'équipement est démonté et tout, y compris la neige restante, est enlevé de la propriété du client.

En 2018, le CDTFA a adressé à Snowmagic un avis concernant la taxe sur les ventes due pour des services fournis en Californie entre janvier 2012 et décembre 2015, pour un montant de 119 479 USD, plus les intérêts et une pénalité de 10 % pour défaut de déclaration, soit 11 947,90 USD.

Snowmagic a fait appel de cette décision, déclarant qu'il n'y avait pas eu de vente taxable de biens meubles corporels, comme le stipule la CDTFA. Dans son appel, Snowmagic a ajouté qu'elle ne facturait pas la neige, mais uniquement le service non imposable de création et d'entretien de propriétés enneigées.

Après avoir analysé toutes les déclarations, les preuves et les cas antérieurs, l'OTA n'a trouvé aucun motif pour une nouvelle audience et a rejeté l'appel de Snowmagic.

Conclusion de l'avis de l'OTA

L'avis de l'OTA fournit une interprétation précieuse des règles relatives à la taxe sur les ventes en Californie, de ce qui est considéré comme une vente de biens meubles corporels et de ce qui constitue une prestation de services. Ce cas est un autre exemple de la façon dont, dans certaines situations, de petits détails peuvent affecter l'application des règles relatives à la taxe sur les ventes et que les entreprises opérant à travers les États-Unis doivent être conscientes des différentes réglementations et interprétations de certaines dispositions.

Toutefois, il est essentiel de se rappeler que cet avis de l'OTA n'a pas valeur de précédent, ce qui signifie qu'il ne s'applique qu'à ce cas et qu'il pourrait ne pas avoir d'incidence sur d'autres cas similaires.

Source de l'avis de l'OTA Deloitte, Avis de l'Office of Tax Appeals