L'action en justice de la Californie concernant les droits de douane est rejetée par un tribunal de district américain : Que se passe-t-il ensuite ?

Le 16 avril 2025, le gouverneur de Californie et le procureur général de Californie ont intenté une action en justice devant un tribunal fédéral contre le président américain Donald Trump, affirmant qu'il avait outrepassé son autorité en promulguant unilatéralement des droits de douane.

Le 3 juin 2025, la juge de district américaine Jacqueline Corley à San Francisco a rejeté l'action en justice sans aborder le fond de l'affaire. Toutefois, le jugement prévoit la possibilité de faire appel de la décision.

Motif du rejet

La raison principale du rejet est que la juge de district américaine Corley a déterminé que l'État de Californie aurait dû intenter une action devant le Tribunal de commerce international (CIT). Étant donné que la question centrale du litige concerne les décrets imposant des droits de douane, et non la constitutionnalité des droits de douane, comme l'a déclaré le juge Corley, le CIT a la compétence exclusive pour statuer sur les litiges tarifaires aux États-Unis.

Toutefois, l'État de Californie ne souhaitait pas que son affaire soit transférée au CIT et a demandé à être débouté. Ce faisant, la Californie a conservé le droit de faire appel devant la US Circuit Court of Appeals. Le procureur général de Californie, Rob Bonta, fait valoir que la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux n'autorisant pas du tout les droits de douane, le litige peut être réglé devant n'importe quel tribunal fédéral.

Au contraire, la Maison Blanche affirme que la question des droits de douane ne peut être réglée que devant le CIT, qui a une compétence exclusive en la matière. C'est pourquoi, tout au long de la procédure devant la US District Court, le gouvernement a demandé que l'affaire soit transférée au CIT.

Finalement, bien que la juge Corley ait souligné que l'affaire aurait dû être portée devant le CIT, elle a décidé de rejeter l'action en justice plutôt que de la transférer au CIT, le gouvernement n'ayant pas clairement expliqué ou justifié en quoi le transfert de l'affaire serait équitable ou conforme à la justice.

Conclusion

Compte tenu de toutes les déclarations contenues dans la décision, ainsi que des déclarations des deux parties après sa publication, il est juste de dire qu'aucune des deux parties n'est disposée à renoncer à ses revendications. On s'attend donc à ce que l'État de Californie fasse appel de cette décision devant la cour d'appel et que le gouvernement continue d'insister pour que l'affaire soit transférée au Tribunal du commerce international.

Outre ce procès, le gouvernement américain est également confronté à un autre procès devant le Tribunal de commerce international des États-Unis (CIT), intenté dans le cadre de deux affaires distinctes : V.O.S. v. United States, qui concerne des petites entreprises touchées, et une coalition de gouvernements d'États américains dans l'affaire Oregon v. United States.

Source: US District Court - Northern District California : Tribunal de première instance des États-Unis - District nord de la Californie, Reuters, VATabout - La Californie demande l'arrêt des droits de douane imposés par Trump, invoquant le préjudice économique, VATabout - La Cour fédérale bloque les tarifs douaniers de Trump ; la Cour d'appel suspend sa décision