US Supreme Court wägt Trumps Zollbefugnisse ab

Am 5. November 2025 fand vor dem Obersten Gerichtshof der USA eine mündliche Anhörung statt, in der die Parteien in zwei konsolidierten Fällen ihre Argumente bezüglich der von Präsident Trump auf der Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängten Zölle darlegten. Die Kläger in diesen Fällen, darunter kleine Unternehmen und mehrere Bundesstaaten, wenden sich gegen die Regierung mit dem Argument, dass sie die ihr durch das IEEPA eingeräumten Befugnisse überschritten habe und dass das Gesetz nie dazu gedacht gewesen sei, derart weitreichende Zollmaßnahmen zu genehmigen.

Vorgetragene Argumente und weitere Schritte

Die Trump-Administration argumentiert, dass das IEEPA dem Präsidenten weitreichende Befugnisse zum Handeln in nationalen Notfällen einräumt, einschließlich der Befugnis, Zölle als Reaktion auf wahrgenommene wirtschaftliche Bedrohungen zu verhängen. Als unmittelbare Folge einer solchen Auslegung wurden in Trumps Erklärung des nationalen Notstands vom April schädliche Außenhandelspraktiken als Rechtfertigung für die Zölle angeführt und als notwendig zur Stärkung der US-Wirtschaft und zum Schutz der US-Arbeitnehmer dargestellt.

Während der Anhörung äußerten mehrere Richter jedoch Zweifel an der Auslegung des IEEPA durch die Regierung und stellten in Frage, ob das Gesetz dem Präsidenten wirklich erlaubt, die Handelspolitik unter dem Deckmantel der Notstandsbefugnisse einseitig umzugestalten. Ihre Argumente und Fragen verdeutlichten sowohl die Nuancen der Gesetzesauslegung als auch die umfassenderen verfassungsrechtlichen Auswirkungen der Gewährung derart weitreichender wirtschaftlicher Befugnisse für die Exekutive.

Trotz des rauen Tons der Gespräche, der auf Skepsis darüber schließen lässt, ob das Zollprogramm einer gerichtlichen Prüfung standhalten kann, sagen die Fragen nicht unbedingt das Ergebnis dieses Streits voraus. Unabhängig davon bleibt die Trump-Administration nicht untätig und prüft alternative rechtliche Rahmenbedingungen, die zur Wiedereinführung oder Wiederholung der umstrittenen Zölle herangezogen werden könnten, sollte der Oberste Gerichtshof letztlich gegen ihre Position entscheiden.

Schlussfolgerung

In Anbetracht der Bedeutung und Tragweite der Entscheidung, ihrer Auswirkungen auf den Umfang der Befugnisse des Präsidenten in der Handelspolitik und der Zukunft von Trumps Wirtschaftsagenda wird die endgültige Entscheidung mit Spannung erwartet. Alle Parteien und die Öffentlichkeit werden jedoch noch mehrere Monate warten müssen, bevor der Oberste Gerichtshof der USA seine Entscheidung bekannt gibt. Das Congressional Budget Office schätzt, dass die Beibehaltung der zwischen Januar und August 2025 eingeführten Zölle das Bundesdefizit im Zeitraum von 2025 bis 2035 um etwa 4 Billionen USD verringern würde.

Quelle: Deloitte, Oberster Gerichtshof, VATabout- Kaliforniens Tarifklage wird vom US-Bezirksgericht abgewiesen: What's Next?, VATabout - Bundesgericht blockiert Trumps Zölle; Berufungsgericht pausiert Entscheidung