Bundesgericht blockiert Trumps Zölle; Berufungsgericht pausiert Entscheidung

Innerhalb von zwei Tagen haben der US Court of International Trade und der US Court of Appeals for the Federal Circuit über die Rechtmäßigkeit der von der Trump-Administration auf der Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängten Zölle entschieden.

Während die eine Entscheidung unterstreicht, dass Präsident Trump seine Befugnisse überschritten hat, wurde in der anderen Entscheidung das Inkrafttreten dieser Entscheidung bis zur Entscheidung über die Berufung ausgesetzt.

Hintergrund des Rechtsstreits und Auswirkungen der Beschlüsse

Am 28. Mai 2025 verkündete das US-Gericht für internationalen Handel (CIT) seine Entscheidung und stellte fest, dass Präsident Trump seine Befugnisse überschritten hat und der Kongress ihn nicht ermächtigt hat, Zölle im Rahmen des IEEPA zu verhängen.

Darüber hinaus kam das CIT zu dem Schluss, dass Trump nicht befugt war, uneingeschränkte globale Zölle zu erheben und den globalen Zollsatz von 10 % und die höheren länderspezifischen Zollsätze, die derzeit einer 90-tägigen Pause unterliegen, sowie Zölle auf Mexiko, Kanada und China als Reaktion auf Migration und Drogenschmuggel zu blockieren. Das CIT fügte hinzu, dass Zölle keine Antwort auf die Bedrohungen durch Migration und Drogenschmuggel sind.

Am Tag nach dieser Entscheidung erließ der US Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) eine verwaltungsrechtliche Aussetzung, um die Durchsetzung der Entscheidung des CIT zu blockieren, und setzte bestimmte Zölle vorübergehend wieder in Kraft. Die administrative Aussetzung bleibt so lange in Kraft, bis die Trump-Regierung gegen die Entscheidung des CIT Berufung einlegt.

Daher bleiben die langfristigen Auswirkungen auf die US-Handelspolitik unklar, während die Anfechtung der IEEPA-Zölle das Berufungsverfahren durchläuft. Andere Zölle, die vor dem Inaugurationstag 2025 eingeführt wurden, sind jedoch Teil eines separaten Verfahrens, das noch vor dem CAFC anhängig ist, und die sektorspezifischen Zölle auf Stahl, Aluminium und Automobile sind von diesen Entscheidungen nicht betroffen.

Schlussfolgerung

Diese Klagen gegen die Trump-Administration wurden in zwei getrennten Verfahren von den betroffenen Kleinunternehmen, V.O.S. gegen die Vereinigten Staaten, und einer Koalition von US-Bundesstaaten, Oregon gegen die Vereinigten Staaten, eingereicht. Das CIT hat sich zusammengeschlossen und eine einzige konsolidierte Entscheidung getroffen, die nun in einem Berufungsverfahren angefochten wird.

In Anbetracht der Tatsache, dass der Bundesstaat Kalifornien unabhängig davon eine Klage beim Bundesgerichtshof eingereicht hat, in der er die Befugnis von Präsident Trump zum einseitigen Erlass von Zöllen anfechtet, sollten Unternehmen den Ausgang dieser Fälle aufmerksam verfolgen. Außerdem sollten Unternehmen aufgrund der raschen Änderungen in der Zollpolitik darauf vorbereitet sein, sich an veränderte Zollstrukturen anzupassen.

Quelle: EY - Bundesgericht blockiert IEEPA-Zölle der Trump-Administration, EY - Gericht für internationalen Handel erklärt Zölle unter dem International Emergency Economic Powers Act für rechtswidrig; Berufungsgericht setzt Zölle vorübergehend wieder ein, während der Fall weitergeführt wird, VATabout