Skims règle un litige fiscal dans le New Jersey pour un montant de 200 000 dollars

Le 16 janvier, le département du droit et de la sécurité publique du New Jersey, plus précisément la division des affaires consuméristes, a rendu une ordonnance par consentement dans une affaire concernant l'enquête visant à déterminer si Skims Body, Inc., une entreprise de vente de vêtements en ligne fondée par, avait enfreint la loi du New Jersey sur la fraude à la consommation. L'enquête et l'ordonnance par consentement rendue portent sur la question de savoir si Skims a indûment perçu la taxe de vente auprès de clients du New Jersey sur des articles vestimentaires qui sont exonérés de taxe de vente en vertu de la loi de l'État.

Obligations de Skims en vertu de l'ordonnance par consentement

En vertu de la législation fiscale du New Jersey, la plupart des vêtements et chaussures de tous les jours sont exonérés de taxe de vente. À la suite de l'enquête menée par l'enquêteur Aziza Salikhova et Gregory Turner, adjoint au responsable de l'application de la loi au sein du bureau de la protection des consommateurs de la division, la division des affaires consuméristes a déterminé que Skims avait indûment perçu la taxe de vente auprès de ses clients du New Jersey pendant une période de cinq ans, de 2019 à 2024.

À la suite de ces conclusions, Skims a accepté de payer une amende civile de 200 000 dollars américains pour régler les allégations. En outre, l'entreprise s'engage à maintenir des systèmes et des procédures visant à garantir que les clients du New Jersey ne se voient pas facturer la taxe de vente sur les marchandises qui en sont exemptées en vertu de la loi sur la taxe de vente et d'utilisation du New Jersey. De plus, au cours des quatre prochaines années, l'entreprise mettra tout en œuvre pour traiter et satisfaire rapidement toute nouvelle demande de remboursement des consommateurs.

Le procureur général Matthew J. Platkin a déclaré que Skims avait été tenue responsable parce que ses actions avaient conduit les consommateurs à payer plus que ce qu'ils devaient légalement, et a souligné que l'État ne tolérerait pas les comportements qui privent injustement les résidents du New Jersey, qui travaillent dur, de leur argent.

Conclusion

En acceptant de payer l'amende et de prendre les mesures nécessaires pour remédier à la situation, Skims a résolu le problème sans reconnaître avoir commis une infraction. Néanmoins, cette affaire souligne que le fait de percevoir trop d'impôts peut être tout aussi préjudiciable pour les entreprises que le fait d'en percevoir trop peu, et qu'il peut exposer les entreprises à des problèmes de protection des consommateurs, à des poursuites judiciaires, à des procédures de remboursement, à des sanctions et à une atteinte à leur réputation.

Source : État du New Jersey – Département des affaires juridiques et de la sécurité publique